Paraque una detenci贸n sea considerada legal, deben cumplirse ciertos requisitos establecidos por la ley. En primer lugar, la detenci贸n debe ser realizada por una autoridad competente, es decir, por un agente del orden p煤blico o por un juez. Adem谩s, la detenci贸n debe estar fundamentada en una causa justificada, como la comisi贸n de un
Elconcepto de detenci贸n ilegal a nivel penal. El delito de detenci贸n ilegal forma parte de los delitos contra la libertad y est谩 regulado en el art铆culo 163 del C贸digo Penal.La conducta tipificada castiga a la persona que encierre o detenga a otra, en privaci贸n de su libertad, y acarrea penas privativas de libertad de cuatro a seis a帽os.Si la detenci贸n la cometiera
DETENCI脫NILEGAL. LAS PRUEBAS IL脥CITAS DERIVADAS DE AQU脡LLA NO PUEDEN SERVIR DE BASE PARA EL LIBRAMIENTO DE LA ORDEN DE APREHENSI脫N NI EL DICTADO DEL AUTO DE VINCULACI脫N A PROCESO. Conforme a los criterios emitidos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n,
Larivalidad de ambas organizaciones en territorio mexicano por el control del tr谩fico de drogas, miner铆a ilegal, tr谩fico de personas, tala de 谩rboles, tr谩fico de
Ladetenci贸n como medida cautelar se ordena en los art铆culos 125 y siguientes del C贸digo Procesal Penal. Al respecto, se diferencian tres clases de detenci贸n, seg煤n la autoridad o persona que la decreta o ejecuta; as铆 se distingue entre detenci贸n judicial; detenci贸n decretada por cualquier tribunal, y la detenci贸n en caso de
TipoResoluci贸n: Sentencia. Resumen: Delito de robo con violencia e intimidaci贸n en las personas en casa habitada en concurso medial con un delito de detenci贸n ilegal. Delito de detenci贸n ilegal. Recurso de casaci贸n por vulneraci贸n del derecho a la presunci贸n de inocencia. 脕mbito del control casacional del respeto a la
EstadoDemandado: Argentina. Sumilla: El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la detenci贸n ilegal y arbitraria del se帽or Juan Carlos Bayarri por parte de agentes policiales, as铆 como por los maltratos sufridos durante su prisi贸n preventiva. Palabras Claves: Derecho a la integridad personal, Garant铆as judiciales
Lasentencia de 28 de octubre de 2016, dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo declara respecto de esta cuesti贸n que 鈥渆l art铆culo 163.2 C贸digo Penal establece la pena inferior en grado a la fijada para el delito de detenci贸n ilegal en el p谩rrafo 1潞, cuando el culpable diera libertad al detenido dentro de los tres primeros d铆as
Indudablementeen el control de la detenci贸n involucra la verificaci贸n del cumplimiento de obligaciones y deberes constitucionales de protecci贸n de los derechos humanos y tratados internacionales, as铆 como de prevenci贸n de todo posible contexto de detenci贸n arbitraria, tortura o malos tratos hacia el individuo por parte de las autoridades
Producto1 Tercer Parcial 05/08/ Control de Detenci贸n. Fiscal铆a.- Su se帽or铆a, esta fiscal铆a solicita que se califique de legal la detenci贸n del C. JONATHAN C脡SAR FAR脥AS SHERMAN, apodado "el Yota", misma se llev贸 a cabo en flagrancia de acuerdo con lo establecido en el art铆culo 146 fracci贸n II Inmediatamente despu茅s de cometerlo
l0yB.
